Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie, odnosząc się do projektu Ministerstwa Zdrowia w sprawie przekazywania izbom lekarskim środków finansowych na pokrycie kosztów czynności zleconych z zakresu administracji publicznej, wykonywanych przez izby lekarskie uznaje, że proponowane rozwiązanie dotyczące obliczania wysokości kosztów zadań już po przedłożeniu projektu budżetu państwa jest błędne i w tym zakresie winno ulec zmianie.

Rozwiązanie to stanowi prawdopodobnie przejaw braku zrozumienia specyfiki i wysokości kosztów jakie generuje po stronie izb realizacja poszczególnych zadań.

 

O ile z pewnym prawdopodobieństwem wydaje się możliwe oszacowanie kosztów zadań stricte administracyjnych tj. wydawanie praw wykonywania zawodu, o tyle niemożliwa jest a priori ocena jakie koszty wygenerują postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej.
Jest oczywiste, że indywidualny charakter spraw różnicuje koszty ich prowadzenia, nie mówiąc już o ich wysokości na którą niewątpliwy wpływ będą miały znane Ministerstwu rozwiązania prawne takie jak np. jawność rozpraw, pełne upodmiotowienie pokrzywdzonego oraz wprowadzenie następczej kontroli orzeczeń przez Sąd Najwyższy.

 

Przyjęcie w tym względzie, uśrednionego założenia, jakiegoś teoretycznego „złotego kosztu”, skutkować będzie kontynuacją „chlubnej tradycji” przerzucania przez organy władzy państwowej na samorząd lekarski kosztów realizacji zadań administracji publicznej.   

 

Pragniemy zwrócić uwagę, że samo użycie słowa „negocjacje” wydaje się nie na miejscu, w sytuacji gdy już wyjściowo ustalona jest globalna kwota do jakiej możliwy będzie zwrot kosztów.

Innymi słowy negocjujmy, ale na zasadzie „ile mam tyle dam”.

Ustawa stanowi w art. 115, iż izby mają otrzymać z budżetu państwa środki finansowe na pokrycie kosztów zadań z zakresu administracji publicznej. Przepis nie zawiera wyłączeń, które pozwalałby Ministrowi ograniczyć swoją odpowiedzialność zobowiązaniową jedynie do części rzeczywistych kosztów poniesionych przez izby.

Takie działanie w naszej ocenie może stanowić przekroczenie delegacji ustawowej do wydania przedmiotowego orzeczenia.

 

 

Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie, wobec planów restrukturyzacji organizacyjnej Szpitala Specjalistycznego im. J. Babińskiego w Krakowie, wyraża przekonanie, iż działania powyższe, dla przyjęcia ich prawidłowości, muszą znajdować swoje pełne merytoryczne uzasadnienie.

Nadrzędna w tym względzie winna być ocena dostępności pacjentów do świadczeń zdrowotnych, sytuacja zatrudnieniowa personelu placówki oraz rzeczywista efektywność funkcjonowania przewidzianych do likwidacji jednostek organizacyjnych szpitala.

Sekretarz Okregowej Rady Lekarskiej w Krakowie dr med. Jacek Tętnowski

Wiceprezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie dr med. Jerzy Friediger

Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie wyraża poparcie dla inicjatywy wyłonienia wspólnego przedstawicielstwa reprezentującego jednolicie interesy lekarzy stomatologów w relacjach z Narodowym Funduszem Zdrowia.

Powszechne i solidarne współdziałanie środowiska, na każdej płaszczyźnie umożliwiającej efektywne artykułowanie swojego jednolitego stanowiska, stanowić może przeciwwagę dla pozycji dominującej jaką w procesie kontraktowania świadczeń zdrowotnych, z racji swoich możliwości organizacyjno-finansowych, zajmuje Narodowy Fundusz Zdrowia.

Sekretarz Okregowej Rady Lekarskiej w Krakowie dr med. Jacek Tętnowski

Wiceprezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Krakowie dr med. Jerzy Friediger